□ 刘永丽

　　一天，周大妈在小区散步时，遇上正在逗遛金毛犬(未拴狗绳)的窦某。看到周大妈后，金毛犬兴奋地扑过来，将她的左小腿咬伤。由于急于躲闪，周大妈在朝后退让中摔倒受伤。窦某立即将周大妈送到医院。经诊断，周大妈腰椎下部轻微骨折，住院治疗20多天后痊愈出院。之后，双方未能就赔偿事宜达成一致意见，周大妈遂将窦某诉至法院，请求判令其赔偿医疗费、后续护理费等损失共8万余元。

　　法院审理认为，窦某带着体型较大的金毛犬在公共场所活动期间，未对金毛犬采取拴牵等安全措施，从而造成他人损害，故应承担全部侵权责任。最终，法院判决被告赔偿原告医疗费等各项损失7.6万元。

　　【说法】

　　近年来，饲养猫、狗等宠物的家庭越来越多，由此引发的宠物伤人、扰民等诉讼案件频频出现。如今年10月，四川省崇州市一小区发生大型犬撕咬女童事件。2022年5月，山东省潍坊市快递员赵某到某市场给李某送包裹时被李某的狗咬伤。上述事件都引发了热议。《民法典》第一千二百四十五条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”由此可知，饲养动物致人损害，饲养人或管理人承担的是无过错责任，都需要承担相应的民事赔偿责任。只有出现法定抗辩事由情形时才可能部分或全部免除责任，但需饲养人或管理人举证证明。其中，禁止饲养的危险动物(烈性犬等)致人损害，饲养人或管理人不享有任何减轻、免除责任的抗辩权利。上述规定把民事责任的举证义务从被害人转移到宠物主人身上，体现了倾斜保护受害人的立法理念。通常情况下，饲养动物损害责任分为四种情形。

　　一是采取安全措施(如套狗链、拴狗绳等)致人损害的情形。饲养人或管理人对动物负有管束、消除危险的义务，保证使其不至于造成他人的损害。因此，除法定抗辩事由外，不能以证明自己没有过错而免责。

　　二是未采取安全措施(如遛狗不拴绳、养狗不办证、不正确佩戴嘴套等)致人损害的情形。《民法典》第一千二百四十六条规定：“违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意造成的，可以减轻责任。”

　　三是禁止饲养的危险动物致人损害的情形。《民法典》第一千二百四十七条规定：“禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。”

　　四是遗弃、逃逸动物致人损害的情形。《民法典》第一千二百四十九条规定：“遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的，由动物原饲养人或者管理人承担侵权责任。”

　　窦某的教训提醒人们，宠物的饲养人或管理人应遵守法律法规，知悉饲养动物损害责任属于无过错责任，树立文明养宠观念，增强危险防范意识，严格约束养犬行为，不养禁养犬种。携带犬只外出时，使用犬绳、犬链等工具予以适当控制，避开人群聚集地，认真履行管理和看护义务。